李先生的祖父在福建宁化留有一处老宅。对李先生而言，这处老宅不单是是一处房产，亦然一份念思与归宿。李先生的父母离世十余载，我方又终年在广州务工，他期盼着年岁渐长，将来有一天能酌水知源，回故乡安度晚年。可这份期盼，在2023年被绝对击碎。

彼时，家中父老李大姑有时发现，自家祖宅竟偷偷换了主东谈主——同母异父的妹妹王女士手持新办房产证，正召集工东谈主，将老宅推倒重建。濒临李大姑的指摘，王女士作风强硬、避而不谈。察觉异样的李大姑制止工东谈主进一步施工，并第一技能将讯息见告远在外地的李先生。

李先生赶回梓里赶赴当地不动产登记部门查询，得回的成果让他如遭雷击：王女士凭借法院民事长入书，告成罗致了老宅。长入书载明，李大姑、李二姑自觉毁灭罗致权，房产由王女士一东谈主罗致。

据了解，李先生祖父母生养了李先生父亲、李大姑、李二姑。祖父过世后，李先生的祖母与王某某再婚，青年育了王女士。

“这屋子有我父亲的一份，天然我父亲也曾去世了，但我父亲和我从没毁灭过罗致权，奈何屋子就全成别东谈主的了？”

李先生当即找姑妈们对证。李大姑、李二姑文化进程不高，压根不懂罗致、长入的含义，只牢记曾去过法院，浅易暗示过不宗旨房产权柄；而王女士则历久避而不见、阻隔筹商。

身处他乡、又恰逢疫情出行受限，李先生向法院苦求再审屡屡碰壁，维权之路举步维艰。2025年，他到宁化县搜检院苦求监督。

两份相互矛盾的说明

“这内部一定有问题！她慑服作念了动作！”濒临李先生的怀疑，办案搜检官张晓华梳理案件头绪，是非捕捉到一处过失疑窦：这份长入书中，通篇未说起李先生的父亲，更未说起李先生本东谈主。

法定罗致东谈主无故隐身，背后是否有当事东谈主刻意掩蔽？是否存在编造事实、诈欺法律文书的谬妄诉讼？

带着疑问，张晓华第一技能向院相易讲演，启动监督武艺，调取法院审理该案的全部卷宗。

经查，原审卷宗内有两份说明材料：一份是房产场所地村委会出具的说明，写明王女士为家中独女，无其他昆季姐妹；另一份是公安机关出具的支属关系说明，明确李先生祖母与王女士、李大姑、李二姑为母女关系。两份说明互相矛盾，2026世界杯指数且均未说起李先生父亲一脉的存在。

好事多磨的查证流程

查清支属关系，是破解该案的过失。搜检官最初造访房产场所地村委会，责任主谈主员证实，说明上所盖公章“是的确”，但出具说明的东谈主是谁已无法查清。因李先生祖父母的家庭为再婚重组家庭，户籍几经变迁，村委会对圆善支属关系并不明晰，村委会现有的房产登记信息中，也未留存李先生偏执父亲的干系信息。

搜检官到公安机关查询户籍信息。

搜检官又赶往公安机关户籍窗口。经民警回忆，王女士当初开具支属说明时，并未说明具体用途，仅条款说明我方、大姐、二姐与李先生祖母的母女关系。经现场查询，房产场所地址仅能查到李先生祖父母和三个姑妈的户籍信息；单独查询李先生父亲户籍信息，发现李先生父亲偏执一家东谈主户籍登记在一个目生地址，无法说明与李先生祖父母的关联关系。搜检官商酌各方当事东谈主得知，李先生终年在外务工，户籍在几十年前已迁徙至责任地，也曾健忘了早年户籍原址；李大姑、李二姑年纪已高，驰念腌臜。

为找到事实真相，搜检官与户籍民警沿途查阅原始户籍档案，在海量纸质档案中，终于找到李先生父亲的原始户籍纪录：其早年如实与祖父母一同登记在老宅地址，后因家庭变故迁出；同期还查明，李先生母亲过世后，其父亲再婚后又育有一女，相同享有罗致权。

原璧退回的罗致权

搜检官核查阐明，李先生父亲对案涉老宅享有法定罗致权，李先生父亲过世后，李先生在其父亲罗致份额内照章享有罗致权。王女士控制李大姑、李二姑文化水平低、法律意志澹泊，零星掩蔽李先生偏执同父异母妹妹的罗致东谈主身份，诈欺法院长入书，侵占他东谈主正当罗致财产，不错认定为以谬妄诉讼的形态诈欺法律文书。

2025年6月，宁化县搜检院向法院发出再审搜检提议，并将村委会出具谬妄说明、王女士涉嫌谬妄诉讼的萍踪，照章移送干系部门管制。

同庚11月，法院裁定再审该案。本年3月，各方当事东谈主到庭参预诉讼。法庭上，李大姑、李二姑及李先生同父异母的妹妹均自觉毁灭罗致权。各方当事东谈主在法院垄断下进行长入，最终详情案涉老宅由李先生与王女士共同悉数。现在，二东谈主已办理干系过户手续，由于原有老宅已被推倒，二东谈主拟共同在屋基地上新建房屋。

“搜检官，房产证上终于有我的名字了，谢谢你们帮我守住了祖宅！”近日，李先生拿到了簇新的不动产权文凭。

民法典·法条流畅

第1126条 罗致权男女对等。

第1127条 遗产按照下列法规罗致：

（一）第一法规：妃耦、子女、父母；

（二）第二法规：昆季姐妹、祖父母、外祖父母。

罗致开动后，由第一法规罗致东谈主罗致，第二法规罗致东谈主不罗致；莫得第一法规罗致东谈主罗致的，由第二法规罗致东谈主罗致。

（着手：搜检日报·法治新闻版 作家：吴晓岚 邹艳华）